11月3日下午，由成都市文联主办的“艺评成都”名家分享会走进我校，田义贵教授、曹峻冰教授受邀莅临我校电视学院，在我校金牛校区贡院107举行了以《影枧鉴赏与评论的伦理视角》为主题的讲座，电视学院院长苏亚平教授及部分师生参加了本次讲座。

讲座开始，苏亚平对两位教授的到来表示热烈欢迎，随后，专题讲座由曹峻冰教授进行主持。曹峻冰指出，“艺评成都·名家分享会”是由成都市文联主办，成都市文艺发展服务中心（《青年作家》杂志社）、成都市文艺评论家协会承办的一项大型文化公益活动，旨在促进文艺人才和文艺精品不断涌现，助推我市文艺事业繁荣发展、再攀高峰。此次讲座能够在川影电视学院的联合承办下落地川影，也彰显出川影的学术氛围日益浓厚。因此，对川影师生的大力支持表示感谢。随后，他重点介绍了田义贵教授的研究专长和在学界的突出影响力。

四川大学文学与新闻学院教授、博士生导师曹峻冰

在讲座中，田义贵从何谓伦理、影视作品中的伦理表达,伦理表达中的反叛与正义,关于伦理表达中“度”的思考,伦理重建与社会发展问题,影视伦理表达的诉求这个六个要点出发，结合具体的片例，进行了一个非常深入细致的解读。

西南大学文学院教授、博士生导师田义贵

从“何为伦理”上，田义贵指出伦理就是人与世界之间在道德准则、行为规范上的认知、情感、秩序与规范，他还通过对《我不是潘金莲》《色戒》《八佰》《少林寺》等作品的对比，展现了影视作品中伦理表达的反叛与正义。同时，田教授还播放了相关影视片段并对其解说，阐释在影像伦理表达中常见的“反叛是常态，正义必胜”的艺术现象。

田义贵在举例《黄土地》《红高粱》《让子弹飞》等经典作品时，引入“在伦理表达过程中要适度”的概念，探讨了伦理尺度“隐”与“显”/“低调” 与“高调”/“温和”与“激进” 的辯证关系。此外，他还强调：“影视作品既然以人与世界为基本素材和表达对象，就必然离不开伦理问题，所以几乎没有任何一部影视作品能够跳脱开伦理的束缚，只不过它们切入的深浅度、表达的隐晦或明显程度存在差异而己。”

讲座现场

对于伦理重建与社会发展这一问题，田义贵表示，《手机2》所引发的伦理纷争，在中国电影产业历史上是一个很大的转折点。影视界存在一些伦理的问题。田义贵举例了汤唯事件，指出这会对演员的生涯发展产生巨大的影响，演艺圈应当制定行为伦理规范。“怎样制定影视产业的伦理标准是一个值得去思考的问题。”

田义贵还提到了重视从“区域电影生态”的观念去思考电影伦理，认为区域电影应当根据自身的电影资源去设计产业发展策略，而不能短视地牺牲区域电影生态去换取电影产业的快速发展，这样才能构建良好的秩序与伦理。

对于奥斯卡新规则，田义贵也有着自己的见解。田义贵讲到：“它关注种族，性别，恋爱，残疾人。奥斯卡在构建一个每个人都有生存空间，都有表达机会的伦常世界。”最后田教授作本次讲座的结论：秩序建构是影视伦理的现实任务，公平正义是影视伦理的追求目标，各尽其职、各安其位是影视伦理的理想境界。

讲座现场

在互动交流环节，两位教授就老师们提出的“考研学生应具备什么素质”“如何找到好的选题进行评论写作”以及“如何提高写作技巧”等问题进行了充分交流。在回答“高校关于考研学生有什么要求”这个问题时，田教授说道：“学生关于电影史的基础工作一定要做好，多看世界电影史和中国电影史。同层级的同学要多交流多启发。”

曹峻冰也提醒大家要“远离手机，靠近书本”，他说：学好电影史是必备基础，但学生还要更广泛地阅读美学和哲学书籍，要养成多读书的习惯。广泛的阅读，广泛的写作。多积累，头脑自然会有灵感。关于提高写作水平的提问，两位教授也作了耐心地回答。

最后，苏亚平总结道：“今天两位博士生导师互作补充，进行了一场非常精彩的主题讲座，对于在场想要考研的同学们，是很大的福气，今后电视学院还将继续邀请更多优秀的博士生导师来我院讲座”，本次讲座在同学们热烈的掌声中圆满结束。